来源复核：知道材料来自哪里，也要知道它能证明到哪里

“网上能找到”与“已经得到证实”不是同一回事。来源复核关注出处、完整程度、版本变化和材料之间的独立性，并把仍然缺少可靠依据的部分清楚留出来。

复核从原始出处开始

先确认是谁公开、在哪里公开、内容是否还能查看，再判断二次报道有没有改变原意。如果只能看到截取片段而找不到可靠来源，页面不会把片段上的解释直接当作事实。

同一内容被很多账号重复转载，也不代表存在多个独立来源。复核时会尽量识别它们是否都追溯到同一个起点。

正式公告适合确认制度性事实和明确决定，公开采访适合了解当事方在特定场景中的表达，媒体报道常用于补充背景，而公开社交内容则需要额外确认账号、发布时间和是否被截断。没有任何一种来源可以自动覆盖所有问题。

因此，本站不会因为某种材料“看起来正式”就让它解释超出原文范围的内容。材料能够确认什么，就写到什么程度；需要推理的部分必须明确属于分析，而不是悄悄混进事实句。

公开页面可能被修改、补充或撤回。复核时不只看当前版本，也会在能够确认的情况下说明前后差异。页面消失并不能自动证明背后原因，文字修改也不意味着原先所有内容都错误。

如果旧版本只能通过无法验证的截图存在，本站会降低其使用强度，不把截图当作唯一证据。能够找到后续正式说明时，则优先使用更完整、可追溯的公开材料。

有些问题在公开范围内暂时没有答案。比如具体时间没有披露、身份无法确认、图片拍摄环境不完整。遇到这些情况，页面会直接写明“不足以确认”，而不是凭经验把空白补成故事。

这种处理也保护真实人物免受不必要的推断。私人关系、非公开联系方式和个人生活细节只有在具有明确公共性、可靠公开来源且对理解事件确有必要时才会考虑引用。